Empezamos la semana con una noticia impactante. No es la primera vez que en Lastrend abordo el tema del aborto. Siempre he tratado de dejar mi postura clara. Ni estoy a favor, ni estoy en contra del hecho en sí de abortar, sino que estoy a favor de que cada una haga con su cuerpo lo que considere, en función de sus creencias e ideales. Es por ello, que también estoy a favor de que las mujeres que, por las razones que sean, quieran abortar lo puedan hacer sin peligro para ellas. Sin embargo, no en todos los países esto es así. La noticia de la que os quiero hablar hoy es de la siguiente. El titular es: "Filipinas : los abortos matan 1.000 mujeres cada año". Resulta que Nicaragua, Chile, la República Dominicana y Filipinas son "los cuatro últimos países en el mundo donde el aborto está estrictamente prohibido, sin ninguna excepción". No importa que la vida de la madre esté en peligro, ni que el embarazo haya sido producto de una violación ni nada. Es por ello, que según los últimos datos publicados por el periódico suizo Le Temps, se han producido más de 500.000 abortos clandestinos cada año, que provocan la muerte de unas 1.000 mujeres". A mi forma de ver estos datos son escalofriantes, sonre todo, teniendo en cuenta que podrían ser mucho menores si el aborto no estuviera criminalizado y las mujeres tuvieran acceso a algo tan básico como medios anticonceptivos, como la píldora del día después (que por mucho que algunos se empeñen no es un método abortivo, sino un anticonceptivo de emergencia).

Artículo completo en Humanite.

Tenía pensado cerrar esta semana con un tema divertido, pero a la vista de estas declaraciones no puedo más que decir: hija de p... (y me váis a perdonar el insulto) !!! Pero es que después de aguantar todos los comentarios de miembros eclesiásticos sobre el aborto, sólo me faltaba que una fanática estadounidense que, por lo visto, es candidata al senado por el estado de Nevada, llamada Sharron Angle haya afirmado que la palabara aborto "no está en su vocabulario" , porque "dios tiene un propósito divino para todos y cada uno de los embarazos que hay en el mundo, incluidos los que son provocados por violaciones". ¿He de decir algo más? ¿Qué le pasa a las políticas nortamericanas? Entre la Palin y ésta ya está el cupo de locas-religiosas-fanáticas cubierto. Y antes de que suelte alguna burrada más, dejo de escribir a la espera de vuestras opiniones.

Vía Salon.com (en inglés).

Pues eso. Leo hoy en La Opinión: "Una doctora de Sudáfrica inventa un condón con ´dientes´ contra las violaciones". Resulta que la doctora sudafricana Sonnet Ehlers se quedó conmocionada cuando hace 20 años atendió a una paciente que había sido violada. Esto la llevó a crear esta especie de condón que se inserta como si fuera un tampax y que, en caso de penetración, atrapa el pene entre sus dos ranuras interiores dentadas, que causan un agudo dolor y de la que el agresor sólo se podrá desprender con una pequeña cirugía. Además, mientras el agresor lo lleva aferrado a su pene no podrá orinar y caminará con dificultad. El dolor que provoca da a la víctima la opción a escapar o pedir ayuda. Este artilugio va dirigido, sobre todo, a las mujeres de Sudáfrica, uno de los países con mayores índices de abusos sexuales.


Y después de leer esto a mi se me despiertan ciertas dudas. Vamos a ver, cuando sales a la calle, ya sea en España, en Sudáfrica o en Latinoamerica no vas pensando en que ten van a violar y, aunque es cierto que en Sudáfrica hay más riesgos, ¿no es esto una forma de aumentar el miedo a salir a la calle? Además, esperemos que sea cómodo, porque ¿lo van a llevar todos los días a todas horas? Porque sino lo llevas puesto en todo momento no es útil, ya que si te van a violar no le vas a decir al agresor: "no, mira, espera a que me pongo esto, que te va a atrapar el pene y no me vas a poder violar". Y ¿si se te olvida quitártelo y vas a mantener relaciones con la perseona que quieres? Pobre. En fin, hay inventos que aunque se realizan con toda la buena voluntad, (de hecho, en vez de atrapar el pene del violador, lo debería directamente de cercenar) su utilidad es muy relativa. Y vosotr@s ¿qué opinais?

Vía La Opinión.