Mostrando entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de octubre de 2010

Vuelve Beverly Hills



Me váis a permitir que empiece la semana echando la vista atrás y recordando una de las series con la que crecimos toda una generación: Beverly Hills 90210 o lo que es lo mismo, Sensación de vivir. Y ¿porqué este ataque de nostalgia? Pues porque gracias a mi más que estimada Noela he descubierto el blog 4 estilos en el que nos muestran la nueva línea de camisetas de Stradivarius que están basadas... efectivamente en la serie anteriormente mencionada. Fotos de Brandon, Dylan y el resto de jóvenes de la serie pueblan esta nueva gama de camisetas que, desde mi punto de vista, está más enfocado a las que ahora somos treintañeras que a las nuevas generaciones, más enganchadas, yo creo, a Gossip Girl que al remake de 90210. El caso es que la nostalgia tira y si se puede sacar negocio de ella, ¿porqué no ponerla de moda otra vez? Esperemos que, como dice la autora de 4 estilos, no vuelvan los looks de los 90.

Vía 4 estilos.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Para ir abriendo boca


Pues eso. Por la imagen, ya sabréis de que va el post de hoy. Y es que es fin de semana y, además, fin de semana de septiembre. En este mes, las cadenas americanas ya tienen programados los estrenos de las nuevas temporadas de todas sus series. Yo, lo reconozco, me declaro serie-adicta y, por la cantidad de ellas que sigo, a veces me es complicado saber cuándo empieza cada una. Asi que para los que como yo, disfrutáis viendo estas series, aquí os dejo el calendario de estrenos (pinchad en la imagen para ver la noticia original) que han creado desde Vaya Tele. Qué lo disfrutéis y si queréis contarnos qué series seguís, no dudéis en hacerlo. Buen finde a tod@s.




martes, 25 de mayo de 2010

Timo... Un auténtico timo

Se han descojonado de nosotros durante seis años. Viajes en el tiempo, escotillas, iniciativas, humo negro, osos polares en una isla tropical... ¿Os empieza a sonar esto de algo? Sí, os estoy hablando de Perdidos y de su apoteósico final. No voy a entrar en muchos detalles por si alguien no lo ha visto aún, pero sí me gustaría contaros mi experiencia viendo los capítulos finales de esta serie. Para ello, me voy a remontar a hace un tiempo. Cuando se empezó a emitir Perdidos la comencé a ver y, lo cierto, es que me pareció una serie original. Asi fue como seguí con la segunda y tercera temporadas. Y aquí ya me empecé a mosquear. El final de la tercera temporada (aviso toca spoiler) cuando están Jack y Kate hablando y él le dice a ella que tienen que volver y ella le dice que no, que ya los rescataron me llegó al alma. Recuerdo haber pensado: "ah, los rescataron, pues bien rescatados están. No vuelvo a ver una temporada de esta serie. Tanto rollo para esto". Y así fue. No vi ni la cuarta, ni la quinta temporada cuando las emitieron, a pesar de que mucha gente me decía que estaban muy bien.


Sin embargo, he de reconocer que cuando estoy en el ordenador necesito tener cosas para ver, aunque sea para escuchar de fondo. Y en un momento en el que no había nada que ver, me volví a enganchar a Perdidos. La cuarta entrega me gustó, la quinta no tanto y en la sexta a cada capítulo la que andaba más perdida era yo. Y ayer echaron los dos últimos capítulos. Muchas expectación, maratón en Cuatro, estreno simultáneo con Estados Unidos, grupos de gente que se querían reunir una vez terminada la emisión... Todo estupendo. ¡JA! Como hasta por la tarde no los podía ver traté de no leer nada en la prensa, pero era imposible ya que todas las páginas de internet estaban llenas de titulares sobre la decepción que había supuesto el final de la serie.



Y me lo esperaba. Era obvio. Creo que muchas otras personas, al igual que yo, nos imaginábamos lo que estaba pasando, pero no nos lo queríamos creer. No podía ser que tanto rollo para ese final, para no explicar nada y para dejarnos cómo estábamos, sólo que más cabreados, indignados y con ganas de partirles la cabeza (que total para lo que la usan bien pueden prescindir de ella) a los guionistas de Perdidos que, no me cabe la menor duda, han sido quienes mejor se lo pasaron ayer. Porque mientras todos estábamos pendientes de la tele/internet, ellos seguro que se estaban descojonando mientras pensaban: "jejeje, lo que nos hemos aprovechado de estos lerdos que esperan un buen final y que han caído en nuestra trampa durante seis años". Yo, al menos, me siento timada. Y todo sea que no saquen alguna nueva explicación en una secuela o precuela, que estos son capaces de todo. Y vosotros, ¿qué pensáis del final de Perdidos? Seguro que a algun@ os ha gustado, ¿o no?

miércoles, 24 de marzo de 2010

De publicidad a canales sexistas

Sí, ya sé que váis a decir que estas últimas semanas estoy un poco monotemática y seguramente os podáis preguntar si este no era un blog sólo para mujeres. La verdad, es que en lo primero, podéis tener razón, pero es que la tele da para mucho (ahora me explico). En cuanto a lo segundo, sí, este es un blog para mujeres, pero como mujer que soy también analizo a los hombres, su papel en la sociedad y cómo se les representa en los medios, porque si queremos igualdad, paridad y todas esas palabras que se usan hoy en día para describir que todos tengamos los mismo derechos, hemos de protestar cuándo vemos algo que los hace quedar en inferioridad de condiciones. Cierto es que muchas podréis argumentar que eso es lo que nos ha pasado durante siglos, y es cierto, pero creo que ese alegato feminista a favor de la discriminación positiva no nos lleva a ningún lado.




De hecho, estoy cansada de ver revistas para mujeres y revistas para hombres. ¿Qué pasa? ¿Qué un hombre no puede leer la Cosmopolitan o una mujer la FHM? Vale que tengamos nuestras diferencias, pero esta separación de géneros me aburre. Y ahora, por si fuera poco, esta segregación, contra la que queremos luchar (mucho pregonar que los niños pueden jugar con barbies y las niñas al fútbol, pero luego seguimos en la época de las cavernas) llega ahora a la televisión. Y no de la mano de una cadena privada como puede ser Cosmopolitan (es lógico que si tienen una publicación femenina extiendan sus contenidos a la televisión), sino de una cadena generalista, Antena 3.


Y todo este rollo, viene a colación por este estupendo artículo que he leído en Vaya Tele. El titular reza lo siguiente: "Antena 3 prepara un canal sólo para hombres". (he de aclarar que para la TDT). El autor del artículo, Victor Deumal, llega a las mismas conclusiones que he expuesto en los post sobre Publicidad sexista I y II. Es decir, que con este tipo de productos televisivos estamos muy lejos de llegar a la paridad que tanto promulgamos, que no a todos los hombres les gusta lo mismo y que esas cosas de hombre no nos puedan gustar a las mujeres, porque sinceramente, yo disfruto tanto o más que cualquier hombre viendo un partido de fútbol, bebiéndome una buena cerveza fría o viendo una película de ciencia ficción, por poner sólo unos ejemplos. Y seguro que vosotras también. Pero si os gusta alguna de las series, programas o películas que van a poner en este nuevo canal os fastidiais. ¿Porqué? Porque es sólo para hombres. Ole las narices de los señores directivos de Antena 3. Pero contra esto nadie protesta...

Artículo original: Vaya Tele.

lunes, 8 de febrero de 2010

'21 días': ¿espectáculo o periodismo?

Desde la emisión de 21 día en el mundo del porno, no hago más que mantener conversaciones sobre este programa de Cuatro y sobre su presentadora, Samantha Villar. Y la verdad, es que todavía no sé muy bien qué pensar. El programa y esta chica me despiertan sentimientos encontrados. Por un lado, reconozco que la labor de Villar no es fácil: me parece que hay que echarle muchas narices para, por ejemplo, pasar 21 días en la calle viviendo entre mendigos. Lo que también me lleva a plantearme ¿hasta qué punto está Samantha realmente sola en estos programas? ¿qué equipo tiene detrás que probablemente los espectadores no veamos?.


Otro punto que tiene a su favor 21 días son las entrevistas. Como periodista, creo que están bien enfocadas y documentadas. Salvo en 21 días machacando mi cuerpo, en el que para mi gusto que se desviaron un poco del tema. En el resto de los programas no hay quejas. Siguiendo la línea marcada por Callejeros, las personas que aparecen en el espacio dirigido por Villar aportan datos y puntos de vista de lo más interesante.


Pero aquí viene la parte negativa. No puedo con esta chica. Muchos temas le vienen grandes y sus reflexiones me parecen de juzgado de guardia. ¿Cómo le puedes decir a un grupo de personas ciegas "Ojalá me pudieráis ver cómo os veo yo ahora"? o preguntarle a una mujer que está trabajando en la mina "¿no has pensado en prostituirte en lugar de trabajar en la mina?" o en 21 días viviendo entre cartones, cuando se da una ducha afirmar que "esto es lo primero normal que hago en 48 horas, porque vivir en la calle significa pasar frío y hambre"... Y es aquí cuando me planteo dónde se sacó esta señorita el título de periodista y si no se querrá demasiado a sí misma. La gente con la que he hablado (que no han sido pocos) afirman más o menos lo mismo.



Hasta los propios entrevistados (Carmen Lomana o Antonio Escohotado -podéis ver la entrevista en el vídeo de arriba- por citar sólo a dos de muchos) han dejado a Samantha Villar en evidencia, debido a las preguntas y reflexiones que ha realizado en múltiples ocasiones. Es por todo esto que no acabo de cogerle el gusto a 21 días y que no tenga muy claro si realmente es periodismo o un mero espectáculo para lucimiento de Villar. Me gustaría saber vuestras opiniones, ¿os gusta 21 días? ¿qué pensáis de Samantha Villar?

Sitio original: 21 días en Cuatro

Template by:

Free Blog Templates